Parcoursup:“审议的秘密”将保持10
作者:盖晷枚
in stock

尽管他们的努力,参议员将因此未能说服大部分共和国(LRM)的波旁宫当检查在参议院在三月的文字,他们投了赞成票几乎一致在通过插入修正案与政府进行了真正的争斗之后,对这个秘密的镇压还阅读:Parcoursup:参议院要求更加透明的定位决定在这个“秘密”下,教育机构根据他们的形象与所要求的培训的期望之间的充分性,高级人员有可能不透露为候选人分类而制定的本地算法

大学也可以自由地限制要求的候选人

获取标准,检查程序和教学原因证明他们被录取或拒绝录取,透明度规则被视为“被视为在这种情况下,Parcoursup克减了2016年10月“为数字共和国”制定的法律,该法律规定了主管部门使用算法的两项义务,目的是达成个人决策:系统地整合“明确提及“告知所有用户行使其存在和行使条件的权利,了解所使用的计算机程序的”规则“和”实施的主要特征“的细节;并把在线和免费提供 - 正如2018 10月7日 - 管理条例“在其任务的完成使用的主要算法过程,”还阅读:Parcoursup:如何操作在FAC考生档案的分类就在国民议会,星期一,5月14日(GDR)集团民主党和共和党左试图通过提交了一份修正案,重开辩论 - 拒绝 - 要求“恢复传染性或出版酌情高等教育机构使用的算​​法治疗实施的规则和特点“这项修正案”将剥夺教师......保护他们的审议的好处,“代表政府Nicole Belloubet回答,司法部长“13,000个誓言考试委员会将看到他们的全部交流只是因为这些编队能够使用本地算法“对于Nicole Belloubet,放弃”审议的秘密“将导致编队”机械地诉诸决策支持工具[算法]当地]没有给予教育指导,没有在这两种情况下手动审议关于案情,或放弃它,并处理所有的文件,[...]这导致了死胡同“的文字报告员在参议院,索菲·乔萨恩斯中间派,谁曾领导反对参议员的‘缺乏透明度Parcoursup的’起义在表决在国民大会的结果表示‘失望’,大多数RSM“权威的“,不利于”影响大学制度的信任,公平和平衡的基本辩论“”审议的秘密“ NS“只会助长争议和学生使用就会大量繁殖,比PDB更多,因为Parcoursup不提供排名的誓言,”她指出:“这是不现实的说每个候选人档案都会传递给教授手中只有少数人会被认真审查真正的秘密不是审议,而是缺乏真正的人为干预分类,因为这种分类实际上是不可能的“,继续索菲·乔萨恩斯因此,该标准没有充分监督,“任何欺诈行为将有可能”,包括设置根据分数“候选人的来源,”她预计这个“秘密商议”可能不过根据“个人资料保护总规则”(GDPR)提出质疑,该条例于5月25日生效,其法律草案于2005年5月25日生效保护个人数据是为法国直接申请提供锻炼的框架,本文对所有欧洲国家都具有约束力,如有争议,学生可以援引 “当学生有问题,将吸引全国委员会信息与自由(CNIL),她回忆说,这是适用于在欧洲层面,而且RGPD法国法律应遵守,说:“参议员,也举3月22日的CNIL,这说给Parcoursup异常的透明度规则是,在现实中,没有效果的决定,因为数据保护法在RGPD本身包括到它不打算减损南泰尔,让 - 弗朗索瓦Balaudé的大学校长类似的规则,说其有利的一面,以当地的算法通过成立使用的出版物“向学生提供已经作为其应用程序一部分应用的算法是正常的,”他告诉Le Monde,并补充说他并不是唯一的大学校长

“分享这种感觉”阅读:“Parcoursup,如果重新开发,是一个进步”

加入
上一篇 :对于学生和年轻员工来说,劳动法的改革会发生什么变化55
下一篇 学士学位后入学:衡量健康研究的风险