法庭上的神经科学:问题还是进步? 14
作者:董帻扮
in stock

自由意志神经科学研究的新思维,和本杰明·利贝特的经验,在1983年进行的,扔了困惑他一生的支持者之一,他要求参与者观察转动屏幕上的一个点时钟,进行移动(例如,弯曲手指)时,他们决定,并尽快找到时钟上的点的位置,因为他们知道他们的脑电图移动欲望同时记录,定期更换出现之前的参与者认为他们的移动无意识的大脑活动似乎先于意识和“自由”的看法利贝特得出的结论是有意识的愿望无法动作的原因和建议,愿望自由意志是一种错觉这样的结论对个人责任的概念有影响即使讨论了这个结论e,这项工作的优点是用科学术语提出我们行为的无意识决定论的问题这场关于责任和自由意志的重新辩论的司法含义是什么

举个例子:在某些情况下,在成年男性中,没有特别的性问题,到目前为止,出现的欲望和行为的恋童癖者,然后它发生脑肿瘤在额部或颞叶和其去除之后发现这些倾向的消失现在功能磁共振成像表明,在男性无临床问题,这些叶的部分由性冲动控制意识的入侵,这些瓣的功能受损肿瘤因此能消除这种管制是他没有因此,必须在世界知道正义的,通过专业知识,以评估这样的男人责任的程度,这些结果

然而,最经常,恋童癖不伴有肿瘤即便如此,神经科学可以告知诊断潘塞缇博士(德国基尔)最近表明,大脑反应性刺激,通过功能磁共振成像评估的轮廓,丝丝入扣区分 - 在95%的病例 - 恋童癖患者相比,但无临床问题,这样的精度是除了没有100%的志愿者,在此研究中的所有患者的认可他们的倾向是已知所以没有什么fMRI的轮廓会提出许多患者否认

最后,重要的一点,此配置文件标识恋童癖倾向,但不告知的发生与否的通道,因此它不要求有更多的神经行为的将来,来自神经科学知识的信息可能是某些程序中的一个要素

其中包括T中的刑事案件,如果功能磁共振成像是在对儿童性犯罪的情况下,以作为证据的文件,它可以权衡或有利于被告的,根据配置文件的类型这使我们展示的神经科学家必须有科学知识的法律研究利益相关者一侧可以具有有用的应用程序的方式至关重要,一些不会导致这些可喜的成果因而企图构建基于功能磁共振成像测谎迄今此外失败,描述了一种“大脑overclaim综合征”,由漂移假装所以没有根据大脑涉及犯罪的因果关系功能性神经影像学受到特别质疑,因为大脑的图像可以通过其壮观和“客观”的方面,夸大其词法官和法官这就是为什么专家必须始终非常准确地记住这些图像的含义 这是更重要的是,文章 - 发表在科学杂志8月17日 - 只是为了显示对181名美国法官判决神经科学信息的影响邀请一个假设的情况发表评论:当专业知识提到精神病的诊断,监禁刑期平均延长3

6年;然而,当精神病的诊断加入了他的生物学机制的信息,精神病的性质加重了,尽管可能漂移减少到1.1,平均每年在所有的减刑,先进的神经科学包含在正义和道德的潜在进步

因此,根据2011年7月7日的生物伦理学法律,脑成像技术可作为法医检验的一部分,因此,合理的,作为防御检方设法利用的说法,这种说法应该牢牢扎根,我们呼吁我们的问候语创作,成为我们的眼睛,导致协同研究,护理和预防的平台(“理解性行为不可或缺提出社会问题“,文章于6月22日发表在Lemondefr上)功能性神经影像学的研究允许作为开发在这方面应该在这样的框架的补充来进行真正的专业知识“科学与化工技术”如果你想提交文本发布每周观点专栏开到搜索领域,请发送给科学@lemondefr

加入
上一篇 :什么是Cevenol剧集?
下一篇 研究人员发现了未编码DNA的未知功能