研究税收抵免:一份被忽视的报告6
作者:黎藐
in stock

在一份声明中,共产主义小组,共和,公民报告员(CRC),布里格特·戈西尔·莫林,“Omerta的”的说她回顾说,CIR越来越被视为“一个简单的工具排斥反应CAC 40主要群体的税收优化和企业减税,其数量是主要受益者“而且她感到遗憾的是”调查委员会的大多数成员,包括参议员RS,UDI和PS组,采取把你回,将有至少保证了CIR情节的”效率的建议的责任是提醒人们,CIR结晶近年来的一些不满研究和高等教育系统的参与者,其税收收入的下降会损害公共研究手段,而不会对其私人同行更有效

相反,右翼和左翼政府认为该工具对该国具有吸引力法国也几乎是该领域的世界冠军:这个税收利基占GDP的0.25%但是,德国或瑞士,在R&d总投资占GDP较高,几乎没有任何间接的援助以这种形式(直接宁愿辅助设备)这个参议院的报告,显然是至关重要的,但是,是不是2013年7月的先河例如,审计法院已经注意到经济学家,其中一些人已经听取了查询的设备的一些工作的一些不足之处,评估开支本仪器的效果商业研发杠杆效应,即公司从国家获得1欧元时投入的欧元数量,未达成共识但接近1“当然,杠杆效应并不大,0.8和1.1,但比1甚至更少之间,效果很有趣,因为该公司仍然取得了R&d投资与已知的效果为公司整体正面,这种仪器在他缺席的反危机“冲击“斯特凡Lhuillery,在ICN商学院的教授,这些评价研究的一个研究部经常强调的作者说”在R&d撤资将是重要的

相反,该协会科学上,已于2014年10月17日,曾在对公共研究实验室的人力和财力资源减少组织了抗议,指出EIF对就业的影响较弱,员工人数少于500人的公司与其他公司之间的影响差异制药业也因就业率下降而受到批评投资,尽管CIR“我欢迎这种排斥反应有些不舍这是相当令人费解,反映在这些问题上有一定的紧张,帕特里克·勒梅尔,协会,这也是听取了联合主席说委员会有主要政党之间在所有捍卫一个强烈的共识,费了政治决定,无论越来越多的证据对她,甚至没有试图用这一证据来提高系统“”的报告没有提出彻底脱离了CIR它确定支出,管理不力,补偿咨询公司......我们必须面对这些问题,提高了系统的资格问题,该拒绝“布里格特·戈西尔·莫林说”为EIF造成不稳定的风险

“委员会主席Francis Delattre共和党人),回应在一份声明中拒绝是结合“对设备整体raport家属”还关注的是,在报告中,“良好的听证设备()的内容进行了系统或者通过改变统计从少数民族别处或敌对的意见“他说,”这是更好的保证,通过利用,成倍增加,企业花费资金的设备上长寿和企业知名度R&d在电话中,他补充说,他的议会小组打算提出修正案,特别是在下一次预算辩论期间,以改善CIR阅读同时大学仍在等待他们的预算

加入
上一篇 :科学家认为他们在“Tchouri”博客文章中找到了菲莱
下一篇 性别歧视,医学? 13